聲援蘇治芬 - 抗議司法不公

連署訴求

11月4日凌晨6點，雲林檢調單位在未經約談調查的情況下，大舉搜索雲林縣政府縣長室及縣長官邸，並以莫須有之罪名拘提蘇治芬縣長，歷經十多小時之疲勞訊問，11月5日凌晨3點雲林地方法院裁定600萬交保，蘇縣長為抗議司法不公，拒絕接受交保並絕食明志，至今已是第11天，雲林地檢署種種的偵查作為，均嚴重侵害蘇縣長的基本人權，使無辜者在司法追訴的程序中，不能得到公平、公正的對待，我們認為雲林地檢署偵辦此案過程有相當明顯的過失。

弃未傳訊即拘提，違反程序正義比例原則：

雲林地檢署未經任何約談行動即大陣仗的拘提、搜索動作，嚴重韋反程序正義及比例原則，並於偵訊過程中當事人未全部到案的情況下，即逕自於早上十點對外發布不實之新聞稿，聲稱四人已全部到案偵訊完畢並將提出聲押，檢方聲稱陳勇兆為蘇縣長之白手套，卻未傳訊陳勇兆即拘提蘇縣長，顯見是預設立場未訊先決。

弃未掌握具體證據，即押人取供：

檢方在未掌握任何不利當事人之具體證據的情況下，僅因廠商之羈押日期將屆，即輕率拘提並聲押一縣之長，可見是押人取供，無限上綱，難怪其聲押遭到地院駁回，而且地院亦認為蘇縣長絕無串證逃亡之虞，可見檢方先前之大動作純屬多餘。

弃蘇治芬縣長無罪，檢察官起訴無理：

1. 蘇治芬沒有接受支票：
雲林地檢署認為蘇治芬涉案的證據僅止於葉安耕的支票，但蘇治芬從未收受過支票，就連地檢署的新聞稿也承認：「蘇治芬將支票交葉安耕保管」(欲加之罪，何患無辭!)證明地檢署都承認蘇治芬未接受支票。

2. 蘇治芬從未指示陳勇兆：
雲林地檢署的新聞稿指出，「蘇治芬指派陳勇兆分三次前往明信公司找葉安耕取上開款項」，但新聞稿發出之前根本從未傳訊陳勇兆，陳勇兆也以生命保證從未接受縣長指示前往領取款項，地檢署輕信片面之詞，遽下判斷。

3. 縣府裁定璟美勤令停工：
請問蘇治芬若是受賄，會以支票留下證據嗎? 請問蘇治芬若是受賄，縣府會裁定璟美公司勤令停工嗎?

我們認為，雲林地檢署一連串背離常理，匪夷所思的舉動，已背離法治社會應有之常態，地檢署在各界強烈質疑之下，放話揚言將在一週內起訴，純屬為起訴而起訴，並未掌握具體證據。

請各位一起聲援雲林縣長蘇治芬，抵制司法不公!
　
發起單位：蘇治芬後援會
聲援蘇治芬連署網站
聲援蘇治芬部落格